이 페이지의 목차
데이터로 세상 읽기
학습 목표
- 사회 현상을 분석하는 데이터의 중요성과 가치를 설명할 수 있다.
관련 성취기준
- [12소생03-01]
사회 현상을 분석할 수 있는 데이터의 중요성과 가치를 인식하고, 데이터를 탐색하여 활용 방안을 구상한다.
생각 열기 — 아침 8시, 역 앞 대여소가 텅 비었다
새솔시에는 공유 자전거가 있다. 그런데 출근 시간마다 「역 앞 대여소에 자전거가 하나도 없다」는 민원이 쏟아진다. 시청 담당자는 어떻게 해야 할까?
이 단원에서는 새솔시 공유 자전거의 1년치 기록을 따라가며 데이터를 찾고 → 모으고 → 다듬고 → 분석하고 → 그림으로 보이고 → 해석하는 과정을 한 바퀴 돈다. 새솔시는 이 교과서가 지어낸 도시이고, 숫자도 연습용으로 만든 것이다. 하지만 거쳐 가는 과정은 진짜 데이터 분석과 같다.
데이터는 어떻게 결정이 되는가
데이터(data) — 관찰하거나 측정해 기록한 사실이나 값. 숫자뿐 아니라 글·사진·소리도 데이터다는 그 자체로는 그저 기록이다. 「4월 7일 역 앞 대여소 대여 132건」은 숫자 하나일 뿐이다. 이것이 쓸모를 가지려면 몇 걸음을 더 가야 한다.
- 데이터
기록 그 자체
「4월 7일 08시, 역 앞 대여소 대여 132건, 반납 9건」 같은 낱낱의 값.
- 정보
정리하고 묶은 것
「평일 아침 8시마다 역 앞은 빌려 가는 자전거가 반납보다 열 배 넘게 많다.」 데이터를 모아 의미가 보이게 정리했다.
- 지식
까닭을 이해한 것
「역 앞에서 빌려 회사·학교 쪽에 반납하는 출근 흐름이 있다.」 왜 그런지 설명할 수 있다.
- 지혜
행동으로 옮기는 판단
「새벽에 회사 쪽 대여소의 자전거를 트럭으로 역 앞에 옮겨 둔다.」 지식을 바탕으로 결정한다.
- 1대여소마다 몇 시에 몇 대가 빌려지고 반납되는지 기록한다
- 2기록을 요일·시간대별로 묶어 평균을 낸다
- 3평일 아침 역 앞은 늘 자전거가 모자란다는 것을 알아낸다
- 4출근 흐름 때문이라는 까닭을 이해한다
- 5새벽에 자전거를 역 앞으로 옮겨 두기로 결정한다
기록(데이터) → 정리(정보) → 까닭 이해(지식) → 결정(지혜). 기록만 쌓여서는 아무것도 바뀌지 않는다. 묶고, 견주고, 까닭을 따지는 «분석»이 있어야 결정이 된다.
데이터가 바꾼 결정들
- 교통
심야버스 노선
서울시는 늦은 밤 휴대 전화 통화가 많이 일어난 곳과 택시 승하차 기록을 분석해 심야버스 노선을 정했다(2013). Ⅰ단원에서 본 「올빼미 버스」다.
- 안전
지진 조기 경보
지진계가 먼저 도착하는 약한 흔들림(P파)을 기록하자마자 분석해, 큰 흔들림(S파)이 오기 전에 경보를 보낸다. 몇 초가 사람을 살린다.
- 날씨
일기 예보
전국의 관측소·위성·레이더가 쉬지 않고 기온·바람·구름을 기록하고, 컴퓨터가 이 데이터로 내일의 하늘을 계산한다.
- 도시
공공 자전거 재배치
대여소마다 빌려지고 반납되는 기록을 보고, 자전거가 모자랄 곳에 미리 옮겨 둔다. 새솔시가 하려는 일이다.
데이터가 우리를 잘못 이끌 때
데이터가 많다고 언제나 옳은 답이 나오지는 않는다. Ⅰ단원에서 본 「구글 독감 트렌드」는 사람들이 검색한 낱말로 독감 유행을 미리 알아내려 했지만, 시간이 지나며 실제보다 크게 부풀려 예측했고 결국 서비스를 멈췄다(2015). 검색하는 까닭은 독감에 걸려서만이 아니었기 때문이다.
| 경우 | 예 | 무엇을 따져야 하나 |
|---|---|---|
| 한쪽만 모였다 | 앱 설문에 답한 사람이 거의 젊은 사람이다 | 데이터에 빠진 사람은 누구인가 |
| 값이 틀렸다 | 집계기가 고장 나 하루 대여가 99999건으로 기록됐다 | 말이 되는 값인가 (정제 — 4차시) |
| 함께 움직였을 뿐이다 | 미세먼지가 높은 날 대여가 적다 → 미세먼지 때문일까? | 둘을 함께 움직이게 한 다른 것은 없나 (해석 — 7차시) |
| 사람이 드러난다 | 대여 기록에 이름과 집 근처 대여소가 함께 있다 | 공개해도 누구인지 알 수 없는가 (윤리 — 8차시) |
데이터가 바꾼 결정
약 20분모둠별로 우리 학교나 동네에서 «데이터로 결정하면 더 나아질 일» 하나를 고른다. 급식 메뉴, 매점 물건, 등굣길 횡단보도, 도서관 신청 도서 …. 지금은 어떻게 결정하는지, 어떤 기록이 있으면 더 잘 결정할 수 있을지 이야기하고 아래에 정리한다.
데이터가 바꿀 수 있는 결정
느낌, 작년에 하던 대로, 목소리 큰 사람 …
- 필요한 데이터를 구체적으로 적었다
- 정보·지식·결정으로 이어 보았다
- 잘못 이끌 수 있는 경우를 따져 보았다
글자 규칙으로 살펴보는 점검표다. 다 켜졌다고 좋은 답이 되는 것은 아니다 — 마지막 판단은 내가 한다.
적은 내용은 이 브라우저에만 저장된다. 다른 컴퓨터로 옮기거나 제출하려면 내려받는다.
확인 문제
개념 확인 문제
보기를 누르면 바로 채점된다. 틀려도 해설을 읽으면 된다.
「평일 아침 8시마다 역 앞 대여소는 빌려 가는 자전거가 반납보다 훨씬 많다」는 데이터·정보·지식·지혜 가운데 무엇에 가장 가까운가?12소생03-01
데이터를 활용한 결정의 예로 거리가 먼 것은?12소생03-01
구글 독감 트렌드가 독감 유행을 크게 부풀려 예측한 까닭으로 가장 알맞은 것은?12소생03-01
앱으로만 설문을 받았더니 답한 사람이 거의 젊은 사람이었다. 이 데이터로 «시민 전체»의 생각을 말할 때 생기는 문제는?12소생03-01
교과서에서 찾기
이 차시에 대응하는 교과서 위치가 아직 정리되지 않았다. [확인필요]